Верно подмечено. Жизнь уже происходит Сейчас, зачем откладывает её на потом? )

Привет, Янина! 😃👋😃😊

Вы как-то так причудливо смешали феномены и мотивации... Если человек не интересуется матблагами, не болен любостяжанием, то он и не живёт вовсе? 🤣🤔

Чтобы знать, правильно ли идёшь, нужно знать, куда идёшь. Куда Вы идёте, Янина? Или Ваша жизнь бесцельна и Вы слоняетесь по ней в поисках материальных наслаждений как подростки слоняются по улицам с бутылкой пива в поисках приключений?

Однако это нужно не всем. Например, мне безразличны сатиновое бельё и красивые тарелки. Меня радует то, что нельзя налить в стакан и намазать на хлеб. 😃😁

--

Здравствуйте, Виталий! Как Вы вычурно высказали свое несогласие! :-)
Очень интересно Вы ее прочли. И заметили только материальное и сатиновое белье ))

Если Вы внимательно читали статью, то она не о материальных благах, а о привычках и синдроме отложенной жизни. Статья о том, что люди хотят быть счастливыми, но ничего не делают, чтобы чувствовать это счастье сейчас. Не хотят протянуть руку и взять его. Легче жаловаться на жизнь и проблемы и таким образом получать недостающие внимание, заботу, любовь и т.д.

И как Вы пришли к выводу, что моя жизнь подростково-бесцельна? Что мне нужны материальные блага, пиво и приключения? Это Ваша проекция на меня, исходя из 1 статьи, - а не моя жизнь ))) Не принимаю.

Есть разные мнения на эту статью. Но Вас же не просто так зацепила эта тема и Вы ее определенным образом увидели, правда же?

И я очень рада, что у Вас есть чему радоваться )) Стакан с собой на тот свет не возьмешь и радости он перед смертью не добавит. Удачи Вам и благодарю за мнение :) :-)

Здравствуйте, Янина!

(Сайт переврал мои эмодзи и текст мой стал выглядеть вульгарно.)

> Очень интересно Вы ее прочли. И заметили только материальное и сатиновое белье ))

Янина, я читаю здесь тексты уже много лет, но почти никогда не комментирую. Однако Ваш текст необычайно тронул моё сердце. Как вижу, психологи, даже самые циничные, пытаются хоть в какой-то степени одухотворить свою публичную психопродукцию. Столь беспримесного материализма, как у Вас, вспомнить не могу. Сейчас перечитал Ваш, ну, вдруг показалось. Да нет%u2026

> Если Вы внимательно читали статью, то она не о материальных благах, а о привычках и синдроме отложенной жизни.

Янина, я не только внимательно прочитал Ваш текст, но и внимательно перечитал его. Вполне допускаю, что писали Вы одно, а в уме держали иное. Однако читать в головах я не умею.

Как вижу, Ваш посыл вот в этом предложении: «Я за то, чтобы ЖИТЬ жизнь, а не ждать, что она наступит в 55». И вот сейчас Вы пишите: «Статья о том, что люди хотят быть счастливыми, но ничего не делают, чтобы чувствовать это счастье сейчас. Не хотят протянуть руку и взять его. Легче жаловаться на жизнь и проблемы и таким образом получать недостающие внимание, заботу, любовь и т.д.».

В моём понимании, это означает следующее: «Я знаю цель жизни. И знаю, как вам эту цель достичь, как до неё дойти». И далее Вы приводите почти хрестоматийный набор мещанских жизненных ценностей: кофеварка, красивая тарелка, сатиновое бельё%u2026 То есть, внешние атрибуты жизни человека безотносительно к его внутреннему миру. В Вашем перечне нет, например такого события как «прочитать Библию», чтобы, возможно, достичь цели своей жизни за мгновение до смерти на голой земле, а не на сатиновом белье.

> И как Вы пришли к выводу, что моя жизнь подростково-бесцельна? Что мне нужны материальные блага, пиво и приключения?

Ээ, Янина, почему бы теперь Вам не прочитать мой текст внимательно? Там нет такого *вывода*. Там есть вопросы и образ. Вот даже и вопросительные знаки стоят %u2014 «?». Видите их?

Вы сейчас напомнили мне одного знакомого психиатра. Пациент рассказывает ему, что в результате развода «потерял стержень жизни». Психиатр же в ответ расспрашивает: «А как выглядит этот %u201Eстержень жизни«? Где он у Вас находился? В груди? В каком месте груди? Покажите, пожалуйста%u2026» и всё в таком духе. Нет, это не шутка, реальная история. Психиатр поставил пациенту диагноз «вялотекущая шизофрения», который тот снял с немалым трудом через годы.

> Есть разные мнения на эту статью. Но Вас же не просто так зацепила эта тема и Вы ее определенным образом увидели, правда же?

Янина, мнение это то, что *мнится*, чудится, грезится. По сути, мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о фактах. Мне же важны не мнения, а сведения о фактах, на основании которых возможно устанавливать факты.

Действительно, огромное количество людей живут словно на привокзальном зале ожидания в ожидании поезда, который, скорее всего, для них никогда не придёт. Плохо это или хорошо? Зависит от целеполагания. Если цель жизни стяжание наслаждений, это плохо. Но может статься, что цель жизни осознание того, что этот поезд и не нужен. Что не нужно человеку ехать туда, куда он везёт. Что не нужны ему кофеварка, красивая тарелка и сатиновое бельё. И тогда десятки лет ожидания приобретут смысл.

> Стакан с собой на тот свет не возьмешь и радости он перед смертью не добавит.

Не смог понять, к чему Вы это заметили. Ведь Вы как раз пропагандируете материальную жизнь, вот этот самый образный стакан.

О том, что может 'добавить радости перед смертью', предлагаю Вам почитать у Элизабет Кюблер-Росс. Эта женщина посвятила где-то четверть века изучению терминальных состояний организма. В итоге, как пишут, Кюблер-Росс «хотела бы, чтобы причиной её смерти был рак; она не хочет лишиться периода роста личности, который приносит с собой терминальная болезнь». Янина, рак, %u2014 не кофеварка, не красивая тарелка и не сатиновое бельё.

--

ОГО, какой текст!))) Я поняла Вас, Виталий! Есть Ваше мнение - и неправильное? И последнее слово за Вами?)) Чего Вы так интенсивно пытаетесь меня перевоспитать / мокнуть носом / упрекнуть?

И знаете, что прекрасно? Я смогла дотянуться до глубины вашей души и тронуть статьей настолько, что Вы даже написали комментарий. И даже не один, что не характерно для Вас, по Вашему рассказу. И материализм, в небольшой мере указанный в моей статье, - почему-то для Вас стал очень остро. Вы же понимаете, что это не только обо мне, но и о Вас? И для меня опыт и для Вас, - согласны?

Я рада, что Вы совершенствуетесь и много читаете. Но, к сожалению, по моему впечатлению, Вы все равно ставите мне диагнозы, вешаете ярлыки и осуждаете. Слышу Ваши длинные категоричные тексты, как "Что ты малявка понимаешь в этой жизни? Я тебе расскажу, как надо жить". Вот это мне неприятно, и я очень корректно попыталась Вам об этом сказать и выстроить свою границу. Но не получилось...

Риторический вопрос (!!! не жду ответа) / вопрос для сессии с психологом.
Почему Вам это неприятно? Почему удовольствия в жизни, не как цель этой жизни, а как способ обрадовать себя ситуационно (как описано в статье), разрешить себе радоваться сейчас, не жалеть на себя, для Вас настолько неприемлемо, что Вы упорно пытаетесь сказать, что я призываю к гедонизму и материализму и говорю, - что это самый лучший выбор?! Я для Вас дьявол, с которым Вы боретесь? Пишу не библейскими текстами?)))

Вы пишете: "Мне же важны не мнения, а сведения о фактах, на основании которых возможно устанавливать факты". Логичный вопрос, - почему Вы так внимательно "придираетесь" к мнению? Может почитаете другую литературу, - где есть факты? Энциклопедию или научно-доказательные труды?

Давайте останемся каждый при своем мнении? Я не претендую на абсолютный супер классный шаблон для жизни и никому не предлагаю неотлагательно начать жить так, как я описала. Не претендую на мудрость "Библии" и не заставляю Вас каким либо образом жить так, как описала. Правда же? Хотите, -берите, - не хотите, - идите дальше ))

Давайте завершим наш диалог? Я останусь при своем мнении, в любом случае.
Прощаюсь с Вами! В добрый путь!