Upsihologa Logo
У психолога Украинские психологи
Прямой эфир:
Виктория Владимировна Носенко
Виктория Владимировна Носенко 2 часа тому: «Вітаю Вас. Те, що відбувається у Ваших стосунках схоже на кризу ідентичності Вашого партнера і кризу безпеки у Вашій парі. Схоже, Ваш партнер після лікування і терапії почав »
Ирина Константиновна Зубиашвили
Ирина Константиновна Зубиашвили 3 часа тому: «Как найти свое место в мире — это главный тренд нашего времени. Мы хотим быть не просто успешными, но абсолютно счастливыми — профессионально и эмоционально. Что нам мешает? Дава»
Людмила Петровна Колесник
Людмила Петровна Колесник 3 часа тому: «Доброго дня. Дякую Вам за те, що так відверто поділилися своїми переживаннями. У Ваших словах відчувається не лише втома, а й глибокий внутрішній біль від відсутності опори, сен»

Фразу «жалость унижает» - казнить, нельзя помиловать!

Чувства и эмоции

More from this author

Фразу «жалость унижает» - казнить, нельзя помиловать

забота

И снова вопрос - «жалость унижает»? 

Если этот вопрос, постоянно задается, значит эта «фраза» не вызывает доверия у людей! Опросы на форумах чаще в пользу: «жалость НЕ унижает». Так может пришло время, наконец, вернуть слову «ЖАЛОСТЬ» его «ДОБРОЕ» значение, и истинное предназначение?! Кто? Когда? И за что? Обесценил и унизил это «слово»? Я искала первоисточник, но точного ответа, так и не нашла.

      Почему я решила написать эту статью? Только потому, что невыносимо смотреть на людей, которые живут в согласие со своей  природой, они органичны и гармоничны! Они любят своих близких, жалеют их и сами принимают жалость. У них все отлично! Им повезло! Они не одиноки и они не боятся своего естественного проявления заботы друг о друге. Но....эта безумная стороняя фразочка «жалость унижает», которая врывается в их жизнь, не дает им покоя, мучает, вгоняет в сомнения, внося хаос в сердца и смятение в сознание.  

Они меня спрашивают: -  Если я принимаю жалость, я что жалкий? Или! - А можно ли жалеть ребенка, не вырастит ли он жалким?

Мне становится так больно! И невыносимо, что порой хочется встать на самую высокую вершину горы и крикнуть на весь мир:

- Люююююююдииии, не бойтесь слово - «жалость».

Это «слово» кто-то, несправедливо опорочил и обесценил. Не бойтесь самих себя! И своих искренних чувств! Эта «фраза» - чудовищная ошибка и путаница в словарном лексиконе, либо вырванное из контекста словочетание. Унижать и оскорблять может не «жалость», а как  раз «безжалостность» или сокрытое негативное чувство, выдаваемое под видом «жалости».

      Кто и когда написал это словосочетание: - «жалость (РАВНО) унижение»?Поставив знак равенство, и сделав это утверждением? Если уже и говорить об унижении, то хотя бы так: - «жалость (МОЖЕТ) унижать». 

Возможно и может, но если она будет не к месту, или не от действительно - близкого человека, который на самом деле не испытывает добрых чувств. Но это уже на самом деле и НЕ ЖАЛОСТЬ, это уже другое чувство , например «злорадство» или «притворство». Тогда при чем тут слово «жалость»?!? Унижает - видимость жалости получается, а не истинная «жалость».

Заглядываем в словарь, что такое ЖАЛОСТЬ?

Жалость:

  1. Сострадание, соболезнование
  2. Печаль, сожаление

Абсолютно челочвечные, сердечные качества! Как они могут унижать?! А если кого-то чьи-то действия унижают, то эти действия, видимо, не проявление «истинной жалости». Это другие чувства. Надо наконец-то, обелить это слово, вернуть ему, его первозданное(!) значение. Кто и когда внес эту чудовищную путаницу, в «русскоязычное сознание»? 

Предполагаю, что эта «фраза», была вырвана из контекста, возможно автор писал, что жалость МОЖЕТ унижать, если предположим её проявляют неуместно или злоупотребляют ею... Так это итак понятно, и лекарство может «убивать», важна дозировка. Во всем должна быть мера! Тоже самое и с жалостью! Если это своевременное и естественное проявление участия - это «лекарство и спасение», при чрезмерной опеке - «яд»! Только и всего! 

      И если этот вопрос, задается постоянно, значит в утверждении «жалость - унижает», есть нестыковка, иначе бы, никто не задумывался об этом. Когда и кому, пришло в голову, это выражение - сделать «утверждением»? 

      Знаете? Что тревожит? Что это «убеждение» - переворачивает с «ног на голову» саму жизнь(!) - её природное проявление! Человек с рождения - растет в среде «жалеющих» его родителей, и родных. Роженицу жалеют - близкие, роженица - рожденного младенца, родители ребенка, ребенок родителей и этот взаимообмен - естественное проявление любви и сострадания! 

Когда ребенок упал, любящая мама зовет:- Иди я тебя пожалею...Когда хотят, чтобы ребенок рос добрым, ему говорят:- Пожалей сестру, маму, брата, бабушку, куклу, и так далее.

Мир добра вокруг - воспринимается и соприкосается, именно с понятием «жалеть». И вот ты вырастаешь - и тебе вдруг на твою голову обрушивается это чудовищное убеждение  что «жалость унижает»!  

Значит весь мир в котором ты рос - был враждебным монстром?!? Жалеющая мама, папа, сестра, брат, проявляя нежность и заботу - не любили, а унижали? Это утверждение - на самом деле «разрушение и  уничтожение мира добра». Как обухом по голове! Получается, всё становление человечества с самого рождения - взращивается «унижением»?  А ведь в  старину говорили: - «жалеет, значит любит»! Когда же произошел этот сбой? Кто же поставит точку, в этой чудовищной путанице? Давая возможность, жить согласно - «естеству»?  Внегласный закон жизни - создал мир таковым, что «жалея», мы проявляем любовь и сострадание, и  это естественное проявление заботы друг о друге.

Возможно кто-то, когда-то просто что-то перепутал? Подменив значение этого слова? Нельзя же заставлять людей - отказываться от самих себя? Дети рождаются на свет - они кричат, напуганы, и с первого мгновения попадают в «жалеющие» руки, любящей матери... Что ей движет взять плачущего ребенка на руки? ЛЮБОВЬ и ЖАЛОСТЬ. Так почему, вдруг такое естественное проявление чувств - обозвали «унижением»? Как проявление заботы - может унижать?! 

Унижает - равнодушие и безсердечие! Злорадство и грубость!
 А не жалость (когда она, действительно необходима)!

И я, не хочу слышать о разделения понятий, мол «жалость»  унижает, а вот «сострадание» - нет. Да бросьте вы! Это синонимы на самом деле! Хватит одно слово «обелять», а другое (синоним причем) «принижать». Мы же не говорим - «Малыш иди ко мне, я тебе посострадаю»?! 

Сострадание = жалость!

К  чему эта - «подмена-замена слов»? И целая вереница, искусственно созданных, якобы «доказательств» - что одно мол «лечит, другое калечит». Калечит - отсутствие «чувств жалости» в душах людских. Опасен «безжалостный человек», а не наоборот. Жалость - врожденное доброе чувство! Которое свойственно людям, и которое проявляют к близким и родным! И чем это плохо, уметь жалеть, и принимать ее от других? У каждого бывали тягостные и невыносимые жизненные ситуации, нам хотелось побыть маленькими и безжащитными, когда поддержка близких была просто необходимостью, и получив порцию «нежности» ты чувствовал прилив сил и желание вновь двигаться вперед! Жалость не опасна, если она дозирована и пропорциональна случившемуся. Если она от действительно близких людей и с любовью. Ею нежелательно злоупотреблять, это да! Но это уже немного другая и емкая тема...

По опыту же скажу - бояться принимать «жалость» те, у которых очень маленький «кредит доверия к людям», они не верят в добрые проявления окружающих людей,  поэтому и боятся «жалеющих», так как не доверяют миру, им кажется что «мир враждебен», что другие над ними, либо издеваются, либо смеются. Им «холодно» и «одиноко» среди людей, а жалость ими воспринимается - с опаской и с отторжением. Так может - это они "жалкие", как раз?!...

ПС. Всем оппонентам:
  Да! Да! Все что вы скажите, уже сказали до вас! Все доводы, читала, слушала больше сорока лет! И что? Не убедили! Против мира природы не попрешь! Прописав «шаблон-убеждение», что «жалость унижает» и подведя под него, сомнительную «доказательную базу», нельзя запретить любящей матери бежать - к упавшему и плачущему ребенку и заставить её отказаться его жалеть. Нельзя вычеркнуть ВСЕХ ЛЮДЕЙ с добрым сердцем, в угоду, какой-то «бессмысленной фразочке», неизвестно откуда взявшейся и кем придуманной? Которая насильственно уничтожила - простое доброе слово и опорочила - людей с жалеющим сердцем...

СКАЗКА о «ЖАЛОСТИ»

Жило-было доброе слово «жалость»,
Жило не тужило, всем служило ...!
Но откуда не возьмись, 
Появился «злобный монстр»,
Кто он? Откуда? Нам не ведомо...
Да только уничтожил он, 
Доброе имя «жалости»,
Обозвав его действия - «жалкими»,
А всех жалеющих - «жалящими»...

И пошла жалость, скитаться по свету -
Пытаясь вернуть своё доброе имя,
Да только, как его вернуть?
Если все боятся её теперь...
Она пытается и приобнять и приласкать,
А люди кто стесняются её, кто презирает,
"Монстр" от своего не отступает,
А пуще прежнего - грязные пасквили,
О ней сочиняет и по миру распространяет...

Отчаялась жалость, и в небо взмолилась
Говорит, как же так люди?
С древних времён, я с вами "жила"
С детства с вами росла, 
За руку плачущих держала,
Слезы - вытирала,
Падающих - поднимала,
Болеющих - целовала,
Страждущих - обнимала,
Проигравших - выручала,
Умирающих - спасала,
Всегда я вам - сопереживала!
Спасите и вы меня!
Погибаю я...

С тех пор, не мало времени прошло,
«Монстр», который жизнь «жалости» загубил,
И сам давно пропал,
Да никто его, на самом деле,
И в глаза-то, не видал,
Не видал, не помнил и не знал...
А вот взял народ и её - предал!
И смельчака, который осмелился бы, 
- «жалость» наконец спасти!
Так и не нашлось😔

Давайте спасём «ЖАЛОСТЬ» вместе!
Реабилитируем её! Вернём слову «ЖАЛОСТЬ» - его доброе, истинное и человечное предназначение!

Добра, любви и мира! 
Любите, жалейте и доверяйте друг другу! 
И не отказывайтесь от себя самих! 
Слушайте свое сердце!

Жалость НЕ унижает! Это её унизили.

© Иоланта Алексенко, 2018

Опубликовано:

Комментарии 45
Комментировать
Комментарий на языке оригинала
Здравствуйте, Иоланта!
Вы правы!
Часто можно услышать:"Жалость - плохое чувство!"
Мы, видимо, попадаемся в ловушку слов и их трактовки.
Жалость и сожаление, участие и соучастие, страдание и сострадание.
Есть много словесных пар, которые, вроде, несут одинаковый смысл, но заряд и послевкусие разные.
Если можно так выразиться, энергетика от произнесенного противоположная.
Например:
"Не сомневаюсь" и "уверен".
"Извини" и "прости".
Если принять во внимание, что каждое, произнесенное нами слово - это вибрация, которая остается в веках и затухает очень медленно, то речь наша - это мощное оружие.
Те, кто сталкивался с этим или немного изучал это направление, вспомнят основные принципы.
Возьмем пару - "Не сомневался" и "уверен".
Два варианта:
"Я не сомневаюсь в тебе!"
"Я в тебе уверен!"
С первого взгляда видна энергетика фраз.
В первом случае в мозге остается слово - "сомневаюсь".
Во втором - "уверен".
Очевидна сила и окраска этих слов.
Все сущее пропускает приставку "не", т.е. в сознании человека, которому было сказано:"Я не сомневаюсь в тебе!", останется - "Я сомневаюсь в тебе!"
Если мы поэкспериментируем, попробуем в повседневной жизни учиться говорить правильно, т.е. без приставки "не", то заметим, как это трудно.
Это действительно трудно!
Если мы увидим это, заметим эти игры слов при общении, то жизни наши поменяются, и взаимодействие между людьми будет более плодотворным.
Другая ситуация с "извини и прости"
Не будем глубоко внедряться:
"Извини" - Из вины - произнося слово "извини", мы мгновенно принимаем вину, в независимости от того, виновны ли мы или нет.
Слово "прости" - произнося слово "прости", мы создаем вибрацию о том, что просим и прощаем одновременно.

Очевидно, что со словом "жалость" произошла и происходит подобная история.
Мы не понимаем значение слова "жалость" и не понимаем, какие действия можно соотнести с этим словом.
Действия, вызванные жалостью могут иметь как уничижительную окраску(унижающую), так и поддерживающую и успокаивающую.
Мы путаемся в этом.
А когда еще начитаемся "мудрых мыслей" в интернете...)))
Плюс отсутствие разума и желания разобраться...
И вот, хлоп, красивое и глубокое понятие становится поверхностным и отталкивающим.

Вообще, вопрос языка очень тонок.
Мы говорим на одном языке, но далеки от понимания друг друга.

Желаю нам всем понимания того, что мы говорим, и, что потом делаем.)))
С уважением, Ваш ментальный помощник!
Комментарий на языке оригинала
Иоланта, не удивилась что вы написали о жалости, потому что это ваша главное качество, вы умеете сочувствовать, даже когда задаете ваши точно поставленные и каверзные психологически вопросы, которые как разряд молнии ударяют в голову по нашим комплексам, но ваша своевременная поддержка освещает так башку , что решение проблемы приходит как гром среди ясного сознания, и удивляет как ты раньше сам не видел эти ответы.

Иоланта, не мечите бисер перед свиньями, всех жалких людей не спасешь, пусть захлебнуться своей желчью и злобой, а не жалкие сами знают, что добро, великодушие, жалость и любовь, единственное верное
в жизни. Люблю вас.
Комментарий на языке оригинала
Жалость действительно плохое, разрушительное чувство. Причём разрушает оно и жалеющего, и жалеемого. Ибо жалеющий неоправданно возвышается, а жалеемый - лишается возможности стать сильнее и преодолеть временную слабость.

Другое дело - сочувствие, сопереживание и сострадание. В этом случае мы присоединяемся к человеку и даём ему поддержку, как бы подставляем своё братское или сестринское) плечо - говорим тем самым "я понимаю тебя, разделяю твои чувства и ты можешь опереться на меня".

Почувствуйте разницу!
Автор Комментарий на языке оригинала
Ну и посострадали бы мне, (слово-то какое😳, ни один Т9 в телефоне не понимает, подчеркивает красным), подставили бы братское плечо, поддержали бы, а не лезли бы со своим безжалостным комментарием.

В статье уже написала свою позицию, сострадание и жалость синонимы.

Понимаю! Психологам выгодно держать эту позицию, не удивлюсь, что вскоре будут тренинги: "Как научится сострадать, а не жалеть!", лишняя возможность заработать на пустоте. Их валом таких бредовых тренингов, от горе-психологов, жажда нажива, которых любой ценой. А вся прелесть природы человека, как раз в том, что искренняя жалость - это врождённое чувство, импульс, порыв, ему не нужно учиться, если правильно развиваться, но по-видимому не каждому это дано. И если кого-то унизила жалость, или он унизил своей, то есть ему самому над чем задуматься, а не слову "Жалость"!

Жалость унижает гордецов, у которых комплекс неполноценности и они бояться, что другие узнают об их слабостях. Не верите? А вы пойдите в детский дом, и пожалейте сирот-малышей, будет ли ваша жалость унижать их? А почему? Потому что они ещё не зашорены своими комплексами, и им ещё не ведома, эта зловредная фразочка, что "жалость унижает", которая за 100 лет плотно прорасла в головах народа. И если, "униженных" все больше, то значит "здоровых" и душевных все меньше. Так это проблема общества, а не слова "Жалость", она всех любит!
Автор Комментарий на языке оригинала
Но больше всего удивляет, комментарии, которые под копирку переписывают, друг у друга, одно и тоже, надоело слышать:
- Жалость унижает.
- А сострадание нет.
И аргумент:
- Почувствуйте разницу...

Хоть бы один, из оппонентов аргументировал здраво, а всю это "плагиатскую" чушь, читать не хочу.
Автор Комментарий на языке оригинала
Хочу подытожить, исходя из комментариев.

ВЫВОД:
Унижает не жалость, а безжалостные люди, которые не умеют жалеть, и если безжалостный человек пытается жалеть, у него получается злорадство. А почему? Да потому что он равнодушен к чужой боли. Поэтому жаловаться надо только человеку великодушному, и близкому, который готов разделить с вами вашу тягость. Парадокс в том, что фраза «жалость унижает» и плодит безжалостных людей, которых самих в детстве, не дожалели и не долюбили, и которые теперь не умеют, проявлять искреннюю заботу о других, их неумелые попытки жалеть, и ранят души людские, поэтому многим и стало казаться, что это «зло», а в действительности «добро». С древних времён жалость, было вровень любви это факт, и словарная база тому подтверждение, жалость «синоним» состраданию, а не «антоним», значит не может иметь прямопротивоположное действие.

Вся эта путаница, предположительно, начинается с Горького и его героя Сатин, пьесы «на Дне», жалкого, заблудшего субъекта, оказавшегося на самом дне, и который на подсознании мечтает, чтобы его пожалели, но гордыня не позволяет этого признать и осознать, потому он её и отвергает, оставаясь при этом глубоко несчастным человеком.

Хочется обратить внимание, какие были времена, времена революции 1917 год, годы гонения на Бога и табу на все духовное. Неугодных казнили, расстреливали, отправляли в ссылки. Слово жалость уничижали, а гордыню прославляли, попирая библейские заповеди. А гордец - это эгоцентрик и эгоист, который живет только во благо себе, и все чужое ему чуждо, он равнодушен, злобен, завистлив, самовлюблён, закомплексован и не самокритичен, и с если вовремя не очнётся, и не станет работать над своей духовной составляющей, станет жалким и убогим, чаще всего погибающим в одиночестве. Горький и сам, фигура неоднозначная, его идея-фикс, как и у ГИТЛЕРА, о сверх-человеке, вообще пугает и настораживает.

ИТОГ:
Деликатное, искреннее и уместное чувство «жалости» не должно ранить и уж тем более унижать, и если вас чья-то «жалость» унижает, значит человек не достаточно великодушен, либо обижен на вас, а значит он не сумеет быть участлив, так как необходим порыв души, импульс и искреннее сопереживание.

Жалостливый человек с тонкой душевной организацией, умеет жалеть деликатно и уместно не разрушая личное пространство. Окружайте себя такими, держитесь их, и сами проявляйте великодушие и заботу. И тогда, «бумеранг добра» вам вернётся, так как его не смогут отменить ни революция, ни безжалостные люди, никто - это сильнее всех!
Автор Комментарий на языке оригинала
Ещё раз всем оппонентам, авось услышат!!! Жалость - это импульс! Вложенная программа!
Пример:
Ребёнок бежит, падает.
У матери - порыв, кидается жалеть!
И чем больше Любовь, тем дольше и искренней будет это чувство.

И важно понять, что у прохожего, великодушного человека, видевшего это падение и плач чужого ребёнка, тоже появится чувство жалости, и моментальный порыв подбежать, поддержать и пожалеть!

Разница лишь в том, что собственная мать, будет жалеть дольше, чем проходящий. Но сила жалости - в ту секунду будет практически одинакова у обоих и матери и у постороннего, при условии, у него наличия доброй души!
Автор Комментарий на языке оригинала
И если уже говорить вашим языком, где жалость уничижается, а сострадание возвращается, то:

- Учитесь жалеть! А там возможно и до сострадания дорастёте, до которого, невозможно добраться, без перво-природного врождённого чувства жалости.

Это как в алфавите, без "А" не будет "Б"!
Автор Комментарий на языке оригинала
Ещё предупреждаю! Я не толерантная! Временами категоричная! С оппонентами безжалостная! Это обращения к тем, которые захотят меня в этом уличить! Да, я такая! Имею на некоторые вещи, свою четкую позицию и буду её отстаивать, даже переходя на личности! Oui , c'est moi , Иоланта первая!
Комментарий на языке оригинала
Ну вот вы своей жалостью и довозвеличивались до гигантской ГОРДЫНИ, которая так и прёт из каждого вашего слова.
Что лишний раз и доказывает: жалеющий - самовозвеличивается, а потом и впадает в гордыню: я правильная, а остальные - нет, я любящая - а другие нет и т.п.
А уж "Иоланта первая!" вообще попахивает манией величия)))
Не говоря уж и об агрессивности мягко говоря чрезмерной и опасной для любого клиента.
Можете позлобствовать в ответ (потому как гордыня не даст услышать ничего из сказанного) - мне не опасно, а вам вернётся бумерангом.
Удачи!
Автор Комментарий на языке оригинала
Вячеслав Анатольевич, и
milaniya благодарю за поддержку!

ПС. Вячеслав ментальный помощник, это трогательно, спасибо, приятно!
Автор Комментарий на языке оригинала
Это был вызов ;)
Поздравляю! Попались. Провокация чистой воды. Как же вы такой не опасный, толерантный, и сострадающий - сели в одну "лодку с гордыней" ко мне? Переходя на личность, ведь с ваших слов вы другой?!?
Автор Комментарий на языке оригинала
Слетела "маска", Павла обнажая!
Его кричаще, мало-доброе нутро...
Сумев в одном всего лишь сообщеньи:
Унизить дважды, и послав мне зло.

1. Переход на личность
2. Оскорбление профессионализма
3. Бумеранг зла

ПС. Иоланта, первая, величаваЯ! :)
Комментарий на языке оригинала
Не возвеличивающийся - не унизится.
А я могу быть разным: и опасным, и безопасным, толерантным и не очень, сострадающим и безучастным.
Крайности выдают только невротика. С чем вас и поздравляю!))
Кстати, никакого зла я вам не посылал - если что получите, то это будет исключительно ваше творение.

Да, читать и отвечать более не буду, можете не утруждаться и не упражняться в остроумии - т.к. вы попались в свою же ловушку - проявили себя во всей красе и коллеги смогут оценить теперь ваши личные и профессиональные качества.
И теперь мне вы просто не интересны.
Комментарий на языке оригинала
Иоланта, побомбим?
Ой и люблю я такие штуки.)))
Хоть что-то живое в обсуждениях...
А то, скукота какая-то!)))

Павел Леонидович, не сердитесь...
Я не устану нести истину о том, что, чтобы разбираться в предмете(в данном случае психологии) необходимо отбрасывать опыт.
Опыт необходим в работе с механизмами, камнем, цементом, молотком и гвоздями.
В психологическом смысле опыт скорее враг, чем помощник.
Так, вот!
Я начинаю исследование и отбрасываю все, что написано в учебниках по психологии и услышал от мэтров!)))

"Крайности выдают только невротика"
Что это?
Очевидно, клише!
Крайности - это признак жизни!
Крайность - это состояние тотальности!
Я или крайне зол или крайне печален, весел и т.д.
Крайности, в которые впадают взрослые - уродливы!
Посмотрите на ребенка, который злиться.
Это чудо!)))
Его злость прекрасна!
У ребенка она похожа на голубое чистое пламя.
Он и есть злость!
Если он смеется, то смеются все клеточки его существа!
Мы утеряли эту полноту крайностей, мы перевернули все с ног на голову.

Без тотальности(крайности, как ни назови) наша жизнь превращается в болото.
Без крайностей она поверхностна и мелка.
Отсутствие крайностей выдает человека равнодушного.
Равнодушие было доступно только Будде, и то, его равнодушие - это не равнодушие в обыденном понимании этого слова.
Это "серединный путь"!
Ровная, спокойная Душа далеко не равнодушна!
Наша беда в том, что мы не читаем между строк.
Если бы мы понимали о чем говорили Иисус или Будда, жизни наши были бы совсем другими.
Невротик, не знаю, что означает это слово, скорее всего человек имеющий крайности, но скрывающий или подавляющий их.
Мне так видится ближе.
Повторяю, меня не интересует, что написано в энциклопедии или сказано дедушкой Фрейдом.
Я прислушиваюсь к этому, но влияния на наше исследование это не имеет!!!
Если мы будем применять и использовать сегодня знания от вчера, будем вечно ходить по кругу, а из боли так и не выберемся.
Человек с ровной и спокойной душой способен на смех, плачь, гнев, сострадание и на весь другой спектр чувств и их проявлений.
Человек равнодушный будет только играть роли сострадающего или смеющегося.
Все будет подавлено и контролируемо.

И подобные клише, будут всегда препятствием в нашей работе.
Мы сами учим, что жизнь нова и непредсказуема, а за спиной открываем словарик и подсматриваем диагноз.

Это я зацепился только за одну фразу, бумага кончается!)))

Желаю всем нам, дорогие коллеги, меньше заучивать, а больше рассуждать.
Разум - это не признак ума, но признак мудрости.
Разум - это сплавление ума с чувствами.
Давайте двигаться дальше от энциклопедий, поближе к Жизни.

С уажением, Ваш ментальный помощник!
Автор Комментарий на языке оригинала
Браво, Вячеслав, и я за естественность (жизнь в ее многообразии).

За проявление эмоций, чтобы не вышло как в фантастическом фильме "Равные", где все наоборот (кто не смотрел рекомендую).

За откровенность, а не "злословие", под "психологическим соусом" в ложной маске "воздержанности", сползающей мгновенно, вдруг...

За мыслительство, а не чужие "штампы" и "шаблоны".
Автор Комментарий на языке оригинала
Вячеслав, совершенно верно, шаблонное мышление, как и цитирование великих в не юношеском уже возрасте, может огорчать... Но в данном случае, меня удивило, что человек, который цитирует в своём профиле, пусть и ЧУЖИЕ МЫСЛИ (раз своих не нажился) "О боли" Франсуа Гизо, отвергает "жалость", которая как раз, первичная и ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция организма на "боль", и на свою и на чужую... Предполагается, что если цитируется, то суть "проживается"...и вживляется.

Обратите внимание, человек,
обнажившийся, на мою провокацию, "во спасения себя", идет все тем же привычным путём со "штампами", оскорбляя по ходу меня, использует тот же "ТРЮК" пытается прикрыться ЧУЖИМИ МНЕНИЯМИ коллег, как ЩИТОМ, цитирую:

"...Проявили себя во всей красе и коллеги смогут оценить теперь ваши личные и профессиональные качества. И теперь мне вы просто не интересны"

Мало того, что прикрывается, пытается воздействовать на меня, сбивая коалицию, и призывая коллег к осуждению меня со всех сторон (закидать камнями).

ПС. Хм... Видать человеку, даже невдомек, что есть люди, живущие своим мнением, не опасаясь ЧУЖИХ.
Автор Комментарий на языке оригинала
Цитаты Вячеслава:
1. "Наша беда в том, что мы не читаем между строк"
---
2."Человек с ровной и спокойной душой способен на смех, плачь, гнев, сострадание и на весь другой спектр чувств и их проявлений. Человек равнодушный будет только играть роли сострадающего или смеющегося. Все будет подавлено и контролируемо"
-------------------
Согласна, бесконечно:
1. "вырываемое из контекста" или чтение "по диагонали" ...
2. "завуалированное равнодушие"
Комментарий на языке оригинала
Вячеслав Анатольевич, увидел про "бомбёжку") в ссылке сверху, догадался, что это камень в мой огород), решил зайти исключительно для Вас и ответить на Ваши аргументы.
Опыт обесценивают обычно те, кто его не имеют), тем более чужой опыт. А опыт - это то единственное ради чего мы вообще приходим на Землю. Опыт в широком смысле слова. Опыт чувств, опыт мыслей, опыт действий, опыт любви, опыт открытий, опыт помощи, опыт защиты других и самозащиты, опыт ошибок, опыт боли, опыт счастья, опыт общения с Богом - духовный опыт.
Просто Вы почему-то путаете, либо специально либо случайно, понятие "многообразие опыта" и "стереотипный подход" к жизни, профессии, людям.
Так вот я писал именно о многообразии, о том, что я могу быть разным - и считаю это замечательным свойством, которое делает моё поведение более гибким, более адаптивным и более подходящим настоящему моменту. Ролевое многообразие. Это из психодрамы, если знакомы с этим подходом. Я по специализации психодраматист, а это значит, что спонтанность и полнота переживаний - моё кредо. А спонтанность - противоположна клише и авторитетам. И у меня её, я считаю, вполне достаточно). Кстати, я работаю в Центре реабилитации детей - и вот они очень любят меня как за мою искренность, так и за спонтанность - я всегда могу поиграть с ними в любые их игры, они доверяют и открываются. Как думаете, приблизились бы они, если бы я был весь в стереотипах и клише, и в маске? А в мой кабинет с утра они ломятся)) в один из первых - чтоб узнать на работе сегодня я или нет.

Вот Вы писали, что моя фраза - это клише. Нет, это именно долгий опыт работы с разными клиентами, разного возраста и разного пола дал мне понимание о крайностях. Мне так кажется, что Вы перепутали слово крайность со словом полнота.
Так вот я за полноту. Полноту жизни, переживаний, любви, самореализации и пр.
Но против крайностей. Любые крайности имеют свойство переходить в свою противоположность. Например, крайняя жертвенность очень часто приводит к крайнему эгоизму. Вот такие вот "качели". И я видел на практике, как это происходит - и это мой ОПЫТ)). Да, я читал это у Юнга, у других, размышлял и пр., но понял механизм ТОЛЬКО когда увидел это в жизни. Это и есть опыт. Разве это плохо?

Просто у Вас, Вячеслав, этого опыта пока немного, Вы только ещё его собираете и потому делаете акцент в самопрезентации на оригинальности суждений, чувстве юмора, полёте мысли... и это здорово. Я сам всё это люблю и ценю в других. Но собственный опыт ценю не меньше. Ведь, когда мы умираем - мы забираем с собой именно и только свой опыт этой жизни, в этом теле. Так ведь? Или что-то ещё забрать можем? ;)

И Будда учил не о равнодушии, а о свободе от различных привязанностей. Когда-то мне это было интересно, пока я не пришёл к Христу лет 17 назад... и всё это время пытаюсь познавать именно Его. А там бесконечный путь. Путь любви.
Комментарий на языке оригинала
Павел Леонидович, здравствуйте!

Вот это интереснее...)))
Это уже похоже на рассуждение.
И ни о каком "камне в мой огород" и речи не идет.

Рад с вами подискутировать.
Мое сообщение призывало к общей внимательности коллег, а вы приняли его на свой счет.)))

Вы работаете с детьми, и это прекрасно!
Маленькие существа без личности.
С детьми, действительно, работать интересно и увлекательно.
Именно отсутствие личности(опыта) делает их живыми и энергичными.
Я не путал, ни случайно, ни специально, опыт со стереотипным мышлением.
Если вы говорили в предыдущем сообщении о стереотипном мышлении, то тогда принимаю вашу поправку.)))

Вы совершенно не осведомлены о структуре и обьеме моего опыта, поэтому прошу не давать этому оценку.
Дело не в том, каким опытом мы обладаем.
Дело в том, как мы его применяем, насколько мы от него зависимы.
Дело даже в том, насколько мы сильны в психологическом плане, чтобы НЕ применять его.
Попав в капкан опыта, мы зачастую не можем выйти из представления его результатов.
Иными словами, получив опыт, мы почему-то получаем уверенность, что следующая подобная ситуация приведет к тому же результату.
Вот, почему боль и страдания человека продолжаюся, все идет по кругу(на основании опыта) и ничего нового с нами произойти попросту не может, т.к. мы сами, своими же руками, пускаем свою жизнь по рельсам "старого".
Нам всем жизненно необходимо уловить разницу между академическими знаниями и знаниями, полученными в результате исследования или "чистого" размышления(без опыта).
Видимо, эта разница пока остается для многих размытой!)))

Опыт предполагает расчет.
Отсутствие опыта предполагает спонтанность.
Как вы можете быть "опытным спонтанным" остается для меня загадкой.
Разве что неосознанным(на автомате).
Тогда поднимается мышечная и психологическая память(опять опыт).)))
Привычка.
Для отбрасывания опыта необходима колоссальная энегрия.
Огромное внимание.
К сожалению, мы этой энергией не обладаем.
Взрослые, я имею ввиду!)))
Вы, работая с детьми, возможно поймете меня.

Мои последнии исследования все ярче показывают, что применение опыта в психологическом плане - суть потеря энегргии и предпосылка к борьбе, а борьба опять источник потери энергии.
Вот почему люди, взрослея и обрастая опытом, становятся потухшими и вялыми, обесточены и вымотаны борьбой.

Теперь о крайностях.
Крайность и полнота - это одно и то же.)))
Проблема в том, что в крайности мы не впадаем.
Наши крайности половинчаты и обрезаны.
Наши крайности имеют большую часть опыта и расчета.
Ни любить, ни ненавидеть мы не умеем.
Не то, чтобы не умеем, а разучились.
Если мы любим, то все равно с оглядкой...)))
"А вот в прошлый раз было плохо" и т.д.
Если ненавидим, то опять не до конца(выныривает одна из личностей и говорит: "ай, ай, ай, не хорошо, остановись") - запускается подавление.

Если мы присмотримся внимательнее к своим реакциям, то увидим, что тотальностью(полнотой, как ни назови) и не пахнет!)))
Все наши эмоции и чувства подавлены.
О какой тотальности или спонтанности может идти речь?
Спонтанность, тотальность, крайность, полнота - это прерогатива детей.
Об этих понятиях мы можем только рассуждать и пытаться их оживить и применить в своей жизни.)))

Вы пишете:
"Ведь, когда мы умираем - мы забираем с собой именно и только свой опыт этой жизни, в этом теле. Так ведь? Или что-то ещё забрать можем?"
Скажу прямо!)))
Мы не то, чтобы еще что-то, мы даже это забрать не можем.
Откуда у вас такие умозаключения?
Вы собираетесь забрать с собой опыт?
Это как?
Вы простите, может я чего-то не понимаю, не исключаю, пожалуйста, поделитесь со мной.

О Будде можем поговорить в след. раз.
Но, если коротко, то замечу...
Привязанности бывают разными.
Есть боль и страдания, присущие человеку, возникающие от отсутствия привязанности.
Но, мы же принимаем то, что написано без размышлений, правда?)))

Скажите, в чем разница межу учениями Будды и Иисуса?
Вот еще вам один вопрос:
Где был Иисус до своих 30 лет?

С уважением, Ваш ментальный помощник!

P.S."Если увидите меня во сне, отрубите мне голову!"
Автор Комментарий на языке оригинала
Павел, думаю те, кто прочёл нашу с вами дискуссию и внимательно анализировал, нашу с вами переписку, хотели бы узнать? Где вы настоящий? Где наш истинный Павел?

1.Тот, который любит детишек, и наверное великодушен с ним, и может даже пожалеть, если вдруг - увидит упавшего ребёнка и стертого в кровь у него колени?

2.Или тот, безжалостный, скомпрометированный мной, осуждающий, оскорбляющий и унижающий, и не только мою профессиональность и спец.пригодность, но и меня лично, а значит Женщину... Наверное это меня даже больше удивило... Вы же Мужчина в первую очередь! Получается в маске «психолога» вы ещё как-то держались, но как только маску сняли, и обличили себя (свою сущность) а это в первую очередь Мужскую вы не только не остановились, а ещё больше начали браниться...вас прям «понесло» :( Вы Мужчина, я Женщина! И не стыдно?!

Вот я и спрашиваю?:
Я правильно понимаю? Вы не уважаете не только оппонентов, но и даже Женщин?!
Это так?
Или я что-то не так поняла?!
Если не так? То может следует попытаться примирится со мной, извинившись для начала, например?;)

Я поверьте, очень умею ладить (и дружить) и с мужчинами, и с коллегами.
Я кстати, уважаю противника! Но только если нахожу его интересным, и Достойным..!!

Собственно, потому и владею именно этой специализацией. Почитайте обо мне в профиле! Может поймёте, почему я вас скомпрометировала?! Этот был стратегический шаг, и он был не случайным - и как показал ЭТОТ ОПЫТ (вы как раз любить опыт), что вы среагировали именно так как я и предполагала, сняли «маску ЯжПсихолог» и давай меня закидывать камнями...ещё и агитируя других коллег последовать вашему примеру... (всех на одну) Поступок и не Мужской, и не Проф-этикетный, и уж тем более не Христианский, это к слову о Христе(!) раз вы сами о нем заговорили. Вроде как 17 лет, следуете за ним?!..?!..?! Сами как сейчас думаете?... о своём поступке?!

Сразу сообщу, что хоть это и моя первичная специализация, работа с VIP -персонами как Бизнес-коуч и Профайлер, где я консультирую, как «ПОБЕДИТЬ» - на выборах, и над конкурентами и оппонентами, ТРИУМФ-клиента и моя победа, но с вами как раз, я не собиралась этим заниматься. Мне и сейчас не нужна победа, над вами! (Хотя без ложной стыдливости - знаю что смогу) Мне больше по душе ваши извинения! А уж там, смотрите сами, как вашей Душе, ХРИСТОС велит?!?

Подпись сумеете пережить?
Или она вас оскорбляет ?!
___Иоланта, первая, величаваЯ!;)___
Комментарий на языке оригинала
"Маленькие существа без личности"?!! Это как понимать? Что это за максима? Откуда Вы её взяли, Вячеслав? Придумали на ходу как красивый и яркий образ? Такой подход больше подходит журналистам - чтоб поярче был заголовок, попривлекательнее. Извините, в психологии подобные вольности недопустимы.
Во-первых. Дети имеют личность с самого своего рождения и даже до. Потому как и в утробе мамы уже ведут себя по разному и внимательные матери знают характер малыша ещё до того как его увидят. А после рождения развитие личности просто продолжается и до 5 лет включительно личность ребёнка является полностью сформированной.
Дети с которыми я работаю в возрасте от 4 до 15. Т.е. все уже давно личности. НЕ существа. И далеко не такие и маленькие. Плюс ещё вволю настрадавшиеся. И знающие о жизни часто намного больше некоторых взрослых. Так что на Вашем месте без соответствующего ОПЫТА общения с детьми я бы не спешил делать такие громкие выводы.
Комментарий на языке оригинала
"Скажите, в чем разница межу учениями Будды и Иисуса? Вот еще вам один вопрос: Где был Иисус до своих 30 лет?"
Я так думаю, Вячеслав, мы не для этого общаемся здесь, чтобы Вы экзаменовали меня по вопросам религиоведения?! Так что давайте оставим эту тему.
Комментарий на языке оригинала
"И ни о каком "камне в мой огород" и речи не идет. Рад с вами подискутировать. Мое сообщение призывало к общей внимательности коллег, а вы приняли его на свой счет.)))" - Вы вроде бы психолог, Вячеслав, и уж точно знаете, что безадресных сообщений не бывает типа: "Всем, всем, всем" или "хочу всех спасти!" или "желаю всем помочь!". Без запроса нет и работы. А ваше сообщение про "побомбить"))) было реакцией на мой пост. Не так ли? А значит в первую очередь адресовалось именно мне, а потом уже всем остальным любопытствующим и неравнодушным)).
Вы же знаете этот феномен, когда человек пытается бороться с несправедливостью, или пытается всем помогать - и он точно связан с каким-то определённым человеком или людьми в жизни клиента? Чётко определённым и конкретным. И наша задача, как терапевтов, этого человека или людей вычислить - и провести разборки клиента с ним-ними. Так же и в данном случае.

И да, Вячеслав, по возможности, может не будете здесь добавлять эту Вашу легендарную)):
"С уважением, Ваш ментальный помощник!"?!
Вы не мой помощник, я Вас не заказывал)).
И она звучит здесь несколько нелепо, не к месту, что ли...
Хотя, хозяин-барин...
Комментарий на языке оригинала
Здравствуйте!
Еще раз!)))

Мне всегда казалось, что есть небольшая разница между сущностью и личностью.
Может мне казалось?)))
Павел Леонидович, а вы как считаете?

Я не удивлюсь даже, если вы бесстрашие и смелость, например, поставите в один ряд в виде синонимов.

Мы действительно здесь общаемся не для экзаменирования, тем более в религоведении, но вопрос остался открытым.
Мне просто интересно, как вы видите разницу между учениями Будды и Христа.
Мне интересен ваш взгляд.
Второй религиозный вопрос о возрасте оставим без внимания.

Как мужчина же, думаю смогу вам дать дельный совет и помочь спасти репутацию...
Если женщина считает, что мужчина не прав, стоит что-то делать!
Даже если мужчина и прав!)))

А потом ударимся в дискуссию и разобьем там лбы!)))

С уважением, Ваш ментальный помощник.
Комментарий на языке оригинала
По поводу личности и сущности.
Да, признаюсь, это была проверка - знаете ли Вы разницу сами и заметите ли)
Разумеется, дети не имеют личности - т.к. это характеристика социальная и формируется в процессе общения ребёнка с окружающими - от 0 и до 5 включительно. Но дети имеют индивидуальность. Изначально и ярко выраженную. Именно это я и имел в виду. Понятие сущности я бы не употреблял - это понятие больше философское и экзистенциальное, чем психологическое.

Репутацию мою спасать нет необходимости), да и повторюсь ещё раз: в помощники я Вас не нанимал. Может хватит уже напрашиваться?
Мы здесь общаемся не как мужчины и женщины, а в первую очередь как психологи. И тем более недопустимы манипуляции и провокации в сторону друг друга. Мы здесь не ухаживаниями занимаемся, ведь так? Или Вы занимаетесь?) Потому, спасать репутацию лучше тому психологу, который позволяет себе передёргивать и пр. Я этим не занимаюсь. Так что можете расслабиться и не помогать.

Что же касается буддизма и христианства. Хорошо, извольте. Если Вам так интересно.
В буддизме одна из главнейших целей - освобождение от бренного и несовершенного мира и стремление к совершенству, а в итоге - становление буддой-просветлённым и переход в высшие миры. В христианстве же цель: исправление греховной природы человека (последствий грехопадения) через покаяние и последующее прощение, и в итоге соединение с Богом через любовь к Нему и к остальным людям. В буддизме не существует понятия Бог, в христианстве - оно является центральным. В буддизме молятся буддам - тем, кто сам когда-то проходил духовный путь и достиг совершенства. В христианстве же молятся и Богу, который путь не проходил, ибо не только весь мир сотворил, но и Сам этим путём является, а также силам небесным (ангелам и архангелам), и святым-праведникам-мученикам, которые тоже путь свой к Богу проходили.
Это то, что я знаю. Вы удовлетворены? Или хотели услышать что-то другое?
Комментарий на языке оригинала
Теперь пару слов об опыте.
Ваша мысль: "Иными словами, получив опыт, мы почему-то получаем уверенность, что следующая подобная ситуация приведет к тому же результату".
Как раз и нет. Можно, разумеется, сделать и такой вывод. Но можно и другой: "я получаю новый опыт, который только расширяет рамки моего понимания - значит может быть и так". То есть, каждый последующий опыт показывает различные варианты решения, а значит только обогащает нас. Не согласны?

Далее.
Буддийское "Вот, почему боль и страдания человека продолжаюся, все идет по кругу(на основании опыта) и ничего нового с нами произойти попросту не может, т.к. мы сами, своими же руками, пускаем свою жизнь по рельсам "старого". Нам всем жизненно необходимо уловить разницу между академическими знаниями и знаниями, полученными в результате исследования или "чистого" размышления(без опыта). Видимо, эта разница пока остается для многих размытой!)))"
Всё идёт по кругу НЕ "на основании опыта", а на основании привычки - стереотипном поведении, мышлении, чувствовании и пр. Привычка, привязка - НЕ тождественны опыту. в этом я вижу ошибку, подмену одного другим.
Да привычко-привязка формируется через зацикленность на каком-либо опыте проживания, но Не вытекает из самого опыта, а связана с механизмом зацикленности. Вы знаете, как он работает, этот механизм? Я - нет. Если знаете - поделитесь.
От академических же знаний я настолько далёк, что и... 18 лет как окончил ВУЗ. Так что, какой-такой академизьмь?!)) Или Вы это опять для других?))
Комментарий на языке оригинала
"Опыт предполагает расчет. Отсутствие опыта предполагает спонтанность. Как вы можете быть "опытным спонтанным" остается для меня загадкой. Разве что неосознанным(на автомате). Тогда поднимается мышечная и психологическая память(опять опыт).))) Привычка. Для отбрасывания опыта необходима колоссальная энегрия. Огромное внимание".
Помните, Вячеслав, я писал о психодраме? Если Вы пройдёте просто даже начальный курс - личную психотерапию в группе (что является обязательным для обучения методу), то поймёте, как это быть "опытным спонтанным". Кстати, хорошее выражение - "опытный спонтанный"). Довольно точно отображает суть. Вот так, Вы, не желая того сами...)
В методе есть такое понятие как ролевой репертуар - т.е диапазон наших проявлений в самых различных ситуациях. И чем он шире и многообразнее - тем человек адаптивнее и успешнее в жизни. Расширение ролевого репертуара - это одна из целей психодрамы. А репертуар, роль - это и есть определённый опыт. НО!!! Используем мы его СПОНТАННО. Не на автомате, как Вы изволили выразиться, а спон-тан-но! Т.е. с высокой долей гибкости, осознанно, постоянно ориентируясь на реальность, а не на свои фантазии и домыслы.
Вот это, кстати, Вячеслав-помощник), меня беспокоит сейчас более всего: КАК помочь и себе и другим выходить за пределы своих фантазий-иллюзий-домыслов?! Это большая беда и каждого из нас, и человечества в целом - погрязание в собственных лужах психобреда, постоянное додумывание и фантазирование - и о себе, и о других.
А ведь и мы сами, и другие - сооовсем другие (каламбур)), чем мы думаем. Вот здесь уже можно присовокупить то понятие, которое Вы употребляли в отношении детей - сущность. Ибо сущности-то мы и не знаем!((
А Вы "опыт-опыт"... - опыт может быть самым замечательным и суперполезным, НО наше восприятие его будет кишеть разнообразнейшими тараканами, которые превратят его в нечто не только бесполезное, но даже неполезное и вредное.
ЧТО с восприятием делать? Иллюзиями-фантазиями?
С этим, кстати, насколько я знаю, и буддийские методики работают (на преодоление "майи"), и христианские тоже.
Автор Комментарий на языке оригинала
Цитата Павла
---
"Мы здесь общаемся не как мужчины и женщины, а в первую очередь как психологи. И тем более недопустимы манипуляции и провокации в сторону друг друга. Потому, спасать репутацию лучше тому психологу, который позволяет себе передёргивать и пр. Я этим не занимаюсь"
---
ПРОТИВОРЕЧИЕ!

1. Говорите нельзя провоцировать, и передёргивать, а сами спровоцировали Вячеслава, передёргивая понятия "личность/сущность"
2. Манипуляция была с вашей стороны > приглашение коллег забросать меня камнями.

Павел, с ваших слов, получается, что как мужчина вы один, а как психолог другой?
Находясь в "имидже психолога" вы позволяете себе больше? "Надетая маска" позволяет некорректное поведение? Разрешает быть грубым, ставить "диагнозы" обвиняя в смертных грехах (гордыне)? Унижать - ставя под сомнение мою проф.пригодность да ещё и агитировать коллег, призывая их последовать вашему примеру? Навешивать ярлыки "невротика" и "агрессора"? Это все с ваших слов, прочтите свои сообщения, а то теперь ещё обвиняйте - теперь ещё в передёргивание.

ПС. Я пыталась каждый раз, призвать вас к юмору, писала "Иоланта-первая", рисовала подмигивающие смайлики, мне просто хотелось остаться в человечных отношениях, в нашем общем с вами интернет-ресурсе, но-нет... Христос с Вами!
Комментарий на языке оригинала
Личность - сущность...

Фух!
Слава Богу, что это была провокация...)))
А то я уже совсем другое надумал о коллеге...

Постоянно додумываю и фантазирую...
Вот этот круг сансары пакостный.)))
Как же из него выбраться?
Автор Комментарий на языке оригинала
Вячеслав!
Предлагаю нам обоим -
Уйти в сторону! Свернуть!
Хорошо, что в жизни много дорог....
Комментарий на языке оригинала
"Постоянно додумываю и фантазирую... Вот этот круг сансары пакостный.))) Как же из него выбраться?".
Это я Вас спросил.
Теперь уж будьте так добры ответить.
Я Вашу просьбу уважил - на Ваш вопрос ответил.
"Долг платежом красен"))
Комментарий на языке оригинала
Иоланта, хотел Вам это предложить, но вы оказались быстрее!)))
Благодарю вас, и за статью, и за диалог, и за то, как Вы смотрите!

Позвольте еще один момент...
Может хоть намекну
Думаю, даже смайлики не помогут. )))

Когда мы внимательнее изучим учение Христа и буддизм, то увидим, что различий практически нет.

А вот различие между учением Иисуса и христианством огромное! Если бы Иисус сейчас был жив и увидел, как качественно организовали все то, что он говорил и чему учил, очень был бы удивлен, озадачен и начал бы свою миссию заново!

С уважением ко всем участникам переписки и читателям!
Мы закрываем портал подмен понятий.
Откроемся как нибудь в другом месте!)))

Ваш ментальный помощник!
Комментарий на языке оригинала
И по поводу зверей и птиц, цветов и фруктов, мужчин и женщин)).
Вячеслав, есть в отношениях определённая грань, за которую лучше не переходить - и если я вижу, что человек эту грань перешёл, вне зависимости кто он - мужчина или женщина, родственник или чужой мне человек, начальник или подчинённый, президент или простой работяга с завода, он просто перестаёт для меня существовать - его как бы уже для меня нет. Умер.

Такими гранями в моём понимании являются: наглая и постоянная ложь, предательство, манипулирование и передёргивание, унижение и обесценивание других - причём всё, разумеется, не как единичный факт, а на постоянной основе.
Тот, кто себе это позволяет, для меня лично становится как бы ВНЕ ЗАКОНА - и таким образом, я могу себя вести уже не считаясь с этим человеком в принципе. А с кем считаться? Никого не вижу. Ничтожная суть нивелирует человека напрочь. Что бы он там о себе не думал. А как правило такие ооочень много о себе думают и ооочень высокого мнения о своей личности. Пишут в своих анкетах, например, следующее: "Автор проекта «Триумфатор» для VIP-персон" - а чего мелочиться?!)), "вЕЛИЧАВАЯ", "пЕРВЕЙШАЯ", "Всех выведу на чистую воду, а затем победю")))
Когда я вижу такое - человек становится мне неинтересен. Ну совсем.
Ибо я ценю в людях скромность прежде всего. Не ложную, разумеется), а настоящую. Вот как у Вас)))
Комментарий на языке оригинала
Ну я почему-то так и думал с самого начала - что так всё кончится. Одна видимость и желание самоутвердиться в основе. Но всё же надеялся на лучшее в людях.
Сделаю выводы. Спасибо за опыт)))
Комментарий на языке оригинала
Да, может когда и пригодится?!) Не Вам, так может другим. Под занавес, например, когда уходить время придёт...

"Вы пишете: "Ведь, когда мы умираем - мы забираем с собой именно и только свой опыт этой жизни, в этом теле. Так ведь? Или что-то ещё забрать можем?" Скажу прямо!))) Мы не то, чтобы еще что-то, мы даже это забрать не можем. Откуда у вас такие умозаключения? Вы собираетесь забрать с собой опыт? Это как? Вы простите, может я чего-то не понимаю, не исключаю, пожалуйста, поделитесь со мной".

Я не собираюсь, как Вы изволили выразиться, забирать с собой опыт, я просто знаю, что он со мной останется сам собой - вот как со мной уже остались все мои переживания и жизненный опыт с самых детских лет. Ничто никуда не девается и ничто не теряется - это в соответствии с законом о сохранении энергии. С физикой, надеюсь, хоть немного знакомы?))
Я уверен, что Вы это поймёте, может ранее, если упрямиться как ослик особо не будете, а если будете - то только когда придёт время уходить, не ранее.
Мне повезло), я понял это раньше своего ухода - далее буду проверять своё понимание на практике.
А теперь, удачи!
Комментарий на языке оригинала
Вячеслав, ваше поведение не может называться достойным мужчины. Оно похоже на плевок через закрывающиеся двери, на который уже невозможно ответить. Такое поведение достойно лишь наглого безусого юнца да известного дамского угодника, из кожи вон лезущего, чтобы понравиться даме и способного ради этого даже на нарушение кодекса чести. Хотя, какая честь?!


Я вступил с Вами в беседу, продолжал её, отвечал на ваши вопросы, вы старательно избегали отвечать на мои, а в конце - закончили диалог, даже не поставив точки над тем, что обсуждалось и не согласовав момент завершения со мной. В чём же заключается ваше "уважение к участниками переписки"? В лицемерной констатации несуществующего?!
Бог вам судья!
Комментарий на языке оригинала
Давайте посмотрим на то, как вы формулируете вопрос: "Мне просто интересно, как вы видите разницу между учениями Будды и Христа. Мне интересен ваш взгляд".
и затем, когда я высказываю свой взгляд, который как вы сказали вам интересен, вы даже не вникая в написанное, констатируете своё: "Когда мы внимательнее изучим учение Христа и буддизм, то увидим, что различий практически нет".


Так вам был действительно интересен мой взгляд или всё же это было лицемерное манипулирование, попытка уболтать меня таким способом ответить, чтобы тут же припечатать своей умозрительной и притянутой за уши "истиной". Как же вы с клиентами-то общаетесь? Ведь склонность манипулировать и бросаться кричащими истинами так просто никуда не засунешь... сочувствую им(.


И на будущее, вам, молодой человек, стоит поучиться правильно формулировать свои вопросы, хотя я конечно понимаю, всего 4 года опыта работы, чему успеешь научиться за это время?! Но всё же, не безусый же юнец!
Ведь, чтобы я мог понять вашу мысль о том, что различий между христианством и буддизмом нет, то и звучать вопрос должен так: как думаете есть ли какие-нибудь различия между.... или нет? А вместо этого был вопрос: "как вы видите разницу между учениями Будды и Христа". То есть разница в вопросе подразумевалась. А в своём ответе вы её отвергли.


Это обычное манипулирование с подменой? Или это просто обычная безграмотность
малоопытного специалиста? Или всё вместе?)) Я склонен думать именно о третьем варианте.
Комментарий на языке оригинала
Будьте крайне внимательны к тем специалистам, к которым Вы решили обратиться. Потому как за внешне правильными и красивыми или нарочито оригинальными фразами может скрываться банальнейший расчёт понравиться, подкупить остроумием, войти в доверие и показать Вашу значимость для них. Потому, что будет дальше в этом случае - одному Богу известно. Как правило, ничего хорошего. Ведь если человек привык самовосхваляться (какой он Замечательный и Знающий), врать, выкручиваться, манипулировать, втираться в доверие, разбрасываться "истинами" и мудрствовать, устраивать провокации для проверки, ёрничать, поддевать других, иногда даже унижать и пр., и кроме того, делает это профессионально уже как психолог, то всю опасность этого для Вас, когда Вы находитесь в непростом, а часто и беспомощном (ибо зачастую именно в таком состоянии и приходят к специалисту) положении, сложно себе даже и представить.



Опасайтесь тех психологов, которые в своих профилях и анкетах указывают кричащие девизы - подобные рекламе в супермаркете, например: "Вы не виновны!" или "Мы всё преодолеем!",которые называют себя как-нибудь "Адвокат Вашей души!" или "Ваш ментальный помощник!" - тем самым как бы навязывая себя Вам - чтобы Вы ассоциировали себя ИМЕННО с ними, что они как бы уже заведомо с Вами - и конечно же точно помогут.
Далее часто перечисляется куча регалий, например таких: VIP бизнес-коуч, ЭЛИТ-консультант... или используются такие слова и выражения "как «ПОБЕДИТЬ» - на выборах, и над конкурентами и оппонентами, ТРИУМФ-клиента и моя победа", "100% УСПЕХ", "ты - лучшая" и пр.
Либо пишется что-то суперэкзотическое, околонаучное либо вообще оккультное, типа "Основные знания были собрано на востоке -тибетские монастыри и индийские храмы, Исследование основ аюверды и травоведения, Изучение тонкостей медитации и сна" и пр. Всё это хорошо и замечательно, но только для себя. Зачем же к клиентам-то с этим лезть, если не просят?! Есть духовный опыт - и замечательно, для чего пичкать им всех?! По принципу: Я уже спасся и теперь спасу вас всех, хотите вы этого или нет! По меньшей мере, это непрофессионально, а иногда может быть и разрушительным для Вас, как для клиента.



Чем более скромная анкета у психолога и чем менее он делает акцент на своём "Я" - тем больше он должен вызывать у Вас доверия. А не наоборот. Скромность украшает не только человека, но и психолога)))
Автор Комментарий на языке оригинала
Я же сказала, что победа будет за мной, мой проект "Триумфатор" сработал! Возможно вам и невдомек, каким образом, но моим клиентам и потенциальным клиентам хорошее наглядное пособие.

Отрывок из моего контракта "Триумфатор".
Есть два вида побеждённых:
1.Осознанных! Те кто умеет держать удар и принимают поражение смерено! Оставаясь в рамках чести и достоинства! Тем самым не опускают себя до нигилизма и полного ничтожества. Они выходят с открытым "забралом" подходя к победителю и "пожимают руку"!

2.Не осознанных! Кто ещё долго не может признать своё поражение, которое уже все видят и знают, кроме него одного. Жалкое зрелище. Он слаб духом и бесчестен. Он теряет полностью человеческий облик, принимая поражение как стремление атаковать, ещё не осознав что проиграл и лучшее остановиться и достойно принять удар. Он напротив стремиться атаковать и дальше и дальше, вскрывая все свои глубинные комплексы, и недостатки, и истинную сущность. Его гнев застилает ему "правду в глазах", и тогда он не может остановиться. Будучи в гневе, кидается в бой уже не с противником, который уже в не его в зоны доступа, его рядом нет. В это время победителя "толпа качает на руках" он в лучах славы, пожинает лавры своей победы. А побеждённый продолжает "махать руками после драки" и ещё долго "отмахивается" в ход которого идёт самые низменные поступки, тем самым капАет себя "яму" куда благополучно и падает....

С уважением! К читающим, мою статью и комментарии! Спасибо за личную поддержку! Сама же очередной раз убедилась, что мой рабочий проект "Триумфатор" сработал и в данном случае, хотя изначально это и не было моей целью! Но развязавший войну Павел, каким-то образом сам попал в "ловушку"!

Побеждённому, Павлу!
Я, говорю спасибо !
Сейчас за пиар-рекламу люди платят огромные деньги, вы же помимо пиар-рекламы, ещё и преподали визуальную стратегию победы, моего рабочего проекта "Триумфатор" Осветив всем, как это работает в действительности! А именно, путём исследования психологического анализа противника, в данном случае тактики и психологического портрета личности. Вы вели себя слишком предсказуемо и сами провалили победу. Ваша борьба с "ветряными мельницами", с использованием оскорблений, гнева, унижением, закопала вас в вашей яме намертво... вы поражены и порализованы , осталась лишь голова... которая ещё долго может вещать..... Но самого вас уже нет!

Но! Будучи "Адвокатом души"!
И считая , что Вы не виновны! Вы и впрямь не знали как?!
Предлагаю Павел, вам свою помощь!
В виде:
1.Личная терапия (индивид.консульт)
2.Сепервизорство
3.И в виде исключения, так как это только для VIP -персон, для очень влиятельных людей мой проект "Триумфатор"(научу вас побеждать без оскорблений, с честью и совестью)
Удачи!
Иоланта - Адвокат Вашей души!
Комментарий на языке оригинала
Если Вам нужно:
- дискредитировать своего соперника,
- оболгать своего коллегу,
- тонко унизить собеседника и убедить его в собственной неполноценности,
- довести другого до тяжёлого эмоционального состояния,
- грамотно перевести "стрелки" с себя на невиновного,
- утопить противника в вашей же собственной душевной грязи и пр.
и сделать всё это так, чтобы комар носа не подточил, чтобы все подумали, что это точно сделали НЕ вы, то!!!
Мастер грязных политтехнологий и мерзких провокаций всегда поможет вам это сделать с высшим качеством и железной гарантией. Смело обращайтесь к автору статьи! И не смотрите, что это девушка, это только внешнее, а внешнее часто бывает обманчивым. За этой девушкой стоит мощная сила и не стОит разбираться в её природе - ибо слабонервный может не выдержать увиденного УЖАСА.




Проект "Триумфатор" - по костям врагов к собственной славе и успеху! Проект "Триумфатор" - ваше самомнение раздавит своей тяжестью любого.
Проект "Триумфатор" - ваш эгоизм победит всех, даже вас!
Обращайтесь к автору статьи и результаты не заставят себя долго ждать...вот только захочется ли потом жить... но это ли важно, если главное для вас - ПОБЕДИТЬ любой ценой!?




Унижайте, уничтожайте, дискредитируйте, манипулируйте ТОЛЬКО вместе с проектом "Триумфатор"!




"Адвокат дьявола" к вашим услугам!
Комментарий на языке оригинала
Понты – признак неполноценности. Поменьше понтов – и люди к вам потянутся! ))
Комментарий на языке оригинала
Иоланта, зависть коллег - признак успеха! Вы уникальны! Снимаю шляпу)))
Автор Комментарий на языке оригинала
Спасибо, но прошу, не стоит разжигать затихшее, пишите в вайбер пожалуйста.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Войти / Зарегистрироваться